【搜狐IT消息】（文/林丰蕾）像所有老套的故事一样，在Facebook和Google的开放平台之风席卷欧美市场之后，2008年，中国的互联网市场也被挟裹进了这一风暴——多家业内知名的网站宣布开放平台。
一年之后，开放平台和可以随意安装的插件已经开始在中国扎根。许许多多有着创业梦想的“天才”程序员们，似乎寻找到了新的通往“一夜暴富”神话的道路。SNS网站们似乎也因为这种伟大的模式，有了更多狂欢和大跃进的理由。
像所有老套的故事一样，中国是一个拥有东方特色的市场，几乎所有实践过的成功模式和国外巨头都会在市场中水土不服。中国式的“开放平台”也有更多玄妙的味道。
搜狐IT走访和调查了业内数家开发者与SNS平台，试图为读者呈现开放平台生态链。
领先开发商月入百万
马克·扎克伯格可能想不到，在他提出“开放平台”这一颇具浪漫色彩的构想后，中国市场的用户们却是以“偷菜”的举动开始实践他们对开放平台的认可。
从2008年下半年开始，一款名为“开心农场”的插件游戏开始走红，很多痴迷者开始午夜时分爬起来，在好友虚拟的农场中偷菜。
这只是一个开端。以阳光农场为代表的很多社会化SNS游戏如雨后春笋般冒出来，而这一切都要归功于开放平台。
2008年初，搜狐博客率先推出开放平台。2008年中，校内网、51.com、聚友等业内知名的10家SNS网站宣布加入谷歌中国开放社区战略（OpenSocial）。
一年之后，校内网已经拥有了1000个以上的第三方插件。尽管校内网没有披露流量增长情况，但有校内网内部人士称，开放平台后校内的流量增长绝对超越了陈一舟的预期目标。51.com的数据显示，目前其开放平台目前应用总数量约为300多个，每日活跃用户在220万~250万之间，每日产生的平台可统计PV在1500万~2000万之间。
SNS网站们借助第三方插件获得了拥有成长性的流量和不俗的经济利益，而很多第三方开发商似乎也在一夜之间赚得盆满钵满。
尽管“开心农场”研发者五分钟拒绝对其收入数字做出透露。但根据VC和第三方咨询机构的调查数据，近几个月，五分钟的月收入平均在百万元人民币左右。除了五分钟之外，排名靠前的插件开发公司的月平均收入基本都在几十万到百万元人民币之间。
开发“阳光牧场”的热酷CEO刘勇表示，现在其团队每个月的收入在几十万元左右，由于有一些平台上的项目还没有正式进入收入阶段，他们的收入并不算高，收入和成本基本持平。
另一排名靠前的开发商奇矩互动创始人陈书艺透露，其月均收入接近百万元，在今年年初就已经实现了盈利。
SNS应用咨询服务商Appleap创始人张月表示，这些排名靠前的第三方开发公司一般规模在20~40人之间，成立的时间大多只有短短一年多，在如此短的时间内产生如此多的用户和收入，这是值得关注的。
VC的顾虑
上文的一切数字似乎都在显示，这是一个火热的市场，第三方开发者是一种炙手可热的商业模式。 按道理来讲，让这些“宠儿”开始寻求风险投资的帮助时，应该能获得青睐有加的优惠，但一切并非如此。
据了解，国内排名靠前的开发商五分钟、热酷、奇矩互动、掌心科技等都在寻求融资，并与国内主流的VC都进行过了接触，这些公司的融资额度在200~500万美元不等。
这些开发者也得到了VC们的关注。国内主流的VC红杉资本、金沙江创投、启明创投和经纬创投相关负责人在接受搜狐IT采访时，都表达了对这些开发者的兴趣和关注。
像所有投资人的思维一样，这些VC也是被美国曾经成功的经验所激励着。此前，为Facebook开放平台开放应用的Rockyou和Slide在短时间内迅速崛起，先后获得数千万美元的投资，成为创业路上新的参照体。
不过，虽然VC们对第三方开发者投注了极大的兴趣，但在许多VC看来，开发者们仅仅是需要关注而已，距离实际的投资还有不短的距离。
今年在SNS和网页游戏方面频频出击的启明创投合伙人童士豪表示，“坦白的讲，五分钟、热酷这些开发公司我都接触过，我也非常喜欢他们，但投资他们的风险目前确实太大。”
经纬创投合伙人万浩基也坦言，虽然他对这些公司很感兴趣，但从财务角度来看，他对这些开发公司的发展前景有很大顾虑。
在万浩基看来，美国的成功案例固然有参照的必要，但中国市场与欧美市场的巨大不同，也使他们在评估是否投资开发者上异常谨慎。
“中国的插件开发者非常依赖SNS运营平台，但与美国不同的是，中国的SNS开放平台不会那么公正，他们会设置一些门槛，甚至会copy开发者的插件产品，开发者因为受制于人而话语权很低，这也使我对他们的未来发展规模持保留态度。”万浩基称。
童士豪则更是表示，假如这些插件开发者拥有自己独立的可发展平台，或者假如这些开发者价格足够便宜，还是有可能吸引一些VC的，但现在，想要获得融资比较困难。
开发者和平台博弈
“中国的开放平台运营商们实际是在玷污开放的精神。”经常有开发者愤愤不平地在各种场合表达他们对51.com和校内这些平台的不满。
